时间来到2024年12月，距离监管要求的信托公司异地部门整改时限，只剩不到一个月。

记者通过采访及官方公示等多种渠道了解到，当前只有部分信托公司已完成异地部门整改并在官网进行公示，这部分公司中也包含本就受此次通知影响有限的机构。同时也有部分公司表示将在年底前完成整改，亦有公司表示整改的最终方案仍未敲定。

根据原银保监会2023年3月发布的《关于规范信托公司异地部门有关事项的通知》（以下简称《通知》），信托公司在全国6个城市设置异地部门，同一城市所设异地部门数量不超过5个且不对外挂牌；同时要求信托公司不得在住所所在地以外设立异地管理总部，对确有必要保留的原则上可保留一个。

按照文件的要求，异地部门设置不符合要求的信托公司需报送整改方案，明确整改方式与风险防范措施，经属地原银保监局审查后，于2024年底前实施完成整改工作。确有困难的，属地银保监局（现为国家金融监管总局地方分局）可根据信托公司报告情况适当延期，延长期限不超过1年。

目前已经有部分信托公司在官网披露了当前总部及财富中心、业务部门的名称、地址等相关信息。但也有几家信托公司对记者表示，当前官网披露的并非整改结束后的最终结果，但仅能通过此渠道一窥当前整改进度。

记者查看了50余家信托公司官网披露信息，发现有18家公司暂未在官网更新当前整改情况，或官网无法找到相关信息公示。此外的32家公司中，过半机构异地部门数量为6个，上海、北京、深圳、成都、杭州、南京成为异地部门设置的热门城市。

从此次统计的情况来看，北京、上海、深圳3个一线城市几乎成为信托公司的“必选”城市，此次纳入统计的32家公司中分别有26家、24家、21家选择在上述3个城市设立异地部门。另据记者了解，这些公司中有几家已申请将上海设立为异地管理总部，但因目前整改暂未全部完成，或方案未最终确定等原因暂未更新至官网。

除一线城市外，新一线城市中的成都、杭州、南京同样成为信托公司异地部门的热门选址城市，同时Top10中有5个为江浙沪城市。有业内人士对记者坦言，经济发展较强的城市或更受青睐，成都更受青睐也与其是西部发展较好的城市有关，高净值人群聚集的城市更有利于信托公司展业。

在异地部门的城市选择中，也有信托公司表现出较强的“深耕本地”的特点。如总部位于南京的紫金信托，六个区域发展部门分别位于上海、苏州、无锡、常州、扬州、徐州，除上海外其他5个城市均在江苏省内。

根据原银保监会《通知》的要求，信托公司异地部门不能对外挂牌，但应在官网公开异地部门名称地址等信息。

从官网来看，目前在官网明确写明总部、异地总部、异地部门相关信息的公司并不算多，仅华鑫信托、金谷信托等为数不多的几家公司明确写出是异地部门信息公示，中铁信托、陆家嘴信托等几家公司注明异地财富中心、管理总部等字样。

而中融信托、中信信托、外贸信托、四川信托、长安信托、中航信托等多家公司当前公示的业务部门及财富中心数量仍然“超标”，其中个别公司涉足城市和业务部门数量均在20个以上。

记者采访多家信托公司人士了解到，尽管当前距离《通知》划定的截止时间2024年底只剩不足一个月，当前不同公司整改进度仍然差距较大。

整体来看，当前已有部分公司完成了异地部门整改，其中部分为本身就不涉及此类调整的公司。西北某信托公司人士在采访中表示，其所在公司“基本不涉及”，华东某信托公司表示“本来就符合要求”，这类公司大多认为此次调整对其影响不大。

也有公司表示目前已经完成整改，此次调整对业务影响不明显。华北某信托公司人士认为，短期内异地部门的整改对信托公司展业影响不大，“大家的业务范围还是传统的基础设施等，这些业务领域都是在萎缩的”。

此外还有部分公司尽管整改方案已获监管批准，但仍在整改的过程中。华中某信托公司对记者表示，已将上海设立为异地管理总部，相关整改方案已获监管批准，目前仍在整改过程中，整体将在年底前完成。

根据《通知》的要求，异地部门设置不符合本通知要求的，有关信托公司应于3个月内报送整改方案，也即在2023年6月底前将相关方案报送属地原银保监局。

当时有信托公司曾对记者表示，异地部门的整改涉及诸多细节尚不明确，异地部门的界定、异地管理总部的申请等都只能“试试看”。

监管划定的整改完成时间近在眼前，仍有公司最终方案尚未敲定。某信托公司人士表示，其所在公司最终方案还未确定，暂时不便透露，“月底前要确定方案的，肯定要有执行计划，严格按照计划落实”。

梳理信托公司此前的发展历程，2011年《关于规范信托产品营销有关问题的通知》鼓励直销业务发展，信托公司纷纷开始筹建自己的销售渠道。2014年前后，信托公司加快了异地财富中心建设。从2016年整顿第三方理财市场起，加强全国布局、抢占高端客户市场成为诸多信托公司的选择。

彼时信托公司布局就主要集中在一二线城市、高净值人群集中的城市，更有利于其财富中心开展业务和拓展客户。

但此次《通知》出台的背景也在于监管发现信托公司异地部门运营存在展业差异化不明显、管理半径拉长、协调成本高等问题，而异地部门数量多或布局广的信托公司，风险等级往往较高，同时部分信托公司在异地设立管理总部分散办公、多头管理，影响信托公司经营管理质效，亦对金融监管带来挑战。

谈及此次异地部门调整，行业人士普遍认为《通知》本身兼顾风险控制、公司管理、引导差异化发展等诸多考虑，具体到不同公司影响也有所不同。

对于此次整改涉及较多的公司而言，不同城市业务划分、裁撤网点后的人员安置等均成为摆在眼前的问题。有业内人士坦言，“对大多数公司来说影响还是有的，大家都很严肃对待这个事情。”

在异地部门的城市选择方面，一二线城市是信托公司的首选也在“意料之中”，6个城市的限制使得信托公司更愿意将有限的“触角”设置在经济发展更好、高净值人群更集中的城市。不过信托公司仍是可全国展业的金融机构，此前《通知》答记者问中明确表示，不在异地设置部门，并不影响信托公司异地展业。