来源：华尔街见闻

　　波兰、比利时、意大利和希腊威胁，假如应对能源危机的方案中不包括气价上限，他们就不支持方案。而德国、荷兰和丹麦认为限价可能刺激供应商改换买家，反对这种市场干预，除非有严格的保障措施，比如不会影响天然气流量。

　　本周四，欧盟国家能源部长将开会批准一系列旨在缓解能源危机的应急措施。媒体得到的相关议案草案显示，欧盟领导人提议，对天然气价格实行为期一年的限价。但这一计划可能难以得到全体欧盟成员国的批准，因为欧盟内部对是否该限制气价、以及怎样限价还存在分歧。

　　波兰、比利时、意大利和希腊威胁，假如应对能源危机的方案中不包括天然气价格上限，他们就不支持方案。而德国、荷兰和丹麦认为，设气价上限会刺激天然气供应商改寻欧盟以外地区的买家，因此反对这种市场干预，除非有严格的保障措施，比如不会影响天然气流量。

　　本月稍早已传出欧盟可能因内部分歧放弃天然气限价的消息。两周前有媒体称，由于内部分歧严重且供应担忧缓解，正在谈判的欧盟外交官暗示，可能不会对天然气价格设定上限，通过其他方式来控制目前的能源危机。

　　根据欧盟委员会的提议，天然气限价仅适用于欧洲大陆基准TTF荷兰天然气期货的即月合约，如果监测到全球市场并不存在、却在欧洲市场出现的极端价格上涨，就会触发限价机制。每日监测波动的机构将在发现价格异常当天通知欧盟委员会，限价会自动生效。若限价对欧盟造成意外的负面影响，欧盟委员会有权立即中止限价。

　　欧洲的能源交易所以及交易商都对TTF即月合约的限价举措发出警告，认为那可能对能源市场施加更大的压力，损害市场参与者的交易活动，导致能源危机的范围扩大到金融业。

　　德意志交易所旗下欧洲能源交易所（EEX）的首席策略官Tobias Paulun说，我们特别担心该提议的影响会引发事后评估，那为时已晚，损害已经发生。

　　EEX认为，TTF限价可能构成金融稳定以及供应安全的重大风险。如果限制TTF的价格，一些市场参与者将转向场外交易（OTC），进入OTC市场会让交易的透明度明显下降，而且，OTC交易意味着对手方和金融系统的风险增加。在OTC市场持有未平仓合约将让市场参与者面临“无法估量的不确定性”。

　　欧洲能源交易商联盟（EFET）认为，设气价上限可能引发“严重、意外和不可逆转的后果，损害市场对已知天然气价值和透明度的信心”。

　　另有媒体称，欧盟委员会提议的天然气价上限约为275欧元/兆瓦时。如果荷兰TTF天然气期货价格两周都高于这一水平，而且TTF和液化天然气（LNG）的价差在十个交易日内超过58欧元，欧盟就将动用限价工具。

　　截至本周二，欧洲大陆TTF基准荷兰天然气即月期货合约连续第三个交易日上涨，即便如此，周二当天日内最高价也只接近125欧元，还不到上述气价上限275欧元的一半。