作者兼翻译：盛世华彩

税务机关对加密货币的立场给投资者带来了沉重的负担。建立在其法律确定性基础上的文明国家绝不应该允许像税收那样重要的事项由官员自行决定。

可悲的是，这是一次又一次看到的模式。世界各地的税务机构都提供了愚蠢的准则来遵守加密货币的地方。

令人困惑的情况

对于如此重要的金融领域来说，这是一种奇怪且令人沮丧的事态。所有加密货币的总价值与18个月前的1万亿美元相悖。目前，它持续数月稳定在远高于2000亿美元的水平。许多美国公民已经在加密方面投入了大量资金，每年有数百万笔交易通过它进行处理。与此同时，正在建设一个已经雇佣了数万人的巨大加密行业。

这或许令人惊讶的是，美国国税局尚未就纳税人应如何报告比特币及其他加密资产投资的利润或亏损提供最新指引。4月11日，众议员Tom Emmer致函IRS专员Charles Rettig，要求美国国税局“发布更加强有力的指导，澄清纳税人”对加密货币的义务。Rettig的反应是在5月16日发布的，其中包含了他们打算“很快”发布关于这些问题和其他问题的指导的通用声明。

不同的司法管辖区

不幸的是，虽然美国可能是最突出的例子，说明监管机构拖延发布指导以有效地对加密货币征税，但它绝不是唯一没有告知其公民如何进行的管辖权。

虽然英国投资者对这种模糊性并不陌生，但HMRC最近发布了关于如何处理加密资产的深入指导，解决了有关区块链独特事件（如叉子和空投）的问题。尽管如此，他们的指导仅限于个人，明确排除了企业。

合理性，可防御性和一致性

加密货币税软件解决方案，被迫接近税法的许多灰色地带，只有合理性，可辩护性和一致性来指导我们。不同的专家将不可避免地以不同的方式接近这些灰色地带。关键是采取税务立场，并确信如果受到质疑，这种立场有合理的可能性

成千上万的纳税人正在根据口译提交收入。最近的建议来自美国代表戴维森和沃伦。他们提出的缓解问题的建议包括免除加密交易的前几百美元。这只会使谈话陷入困境 - 坦率地说，这并没有使任何事情更简单。事实上，从簿记的角度来看，它更复杂。

纳税人仍然需要考虑贸易活动并确定什么是和不应纳税的。例如，当一个区块链被分叉时会发生什么，突然一个参与者成为几个参与者而没有选择加入？

比特币现金

2017年的比特币现金叉比特币增加了比特币数字货币的每个持有者。这种情况在2018年再次发生在以前分叉的比特币现金上。美国国税局指南尚未在此提供任何指导。公平性要求成本基础应该为零，因为比特币现金在分配当天的价值是由前几个交易者任意设定的。零成本基础允许选择加入，同时也免除那些对分叉硬币不感兴趣的人。但是，如果收款人选择处置分叉资产，那么应该在处置之日将资产的价值100％获得税收。

此外，迫使人们按价值支付收入 - 他们从来没有选择接受 - 而且无法拒绝 - 是不合逻辑的。不幸的是，法律可以解释为严格要求。即使是英国的指导也未能在逻辑上解决问题，而是选择在“出现时”考虑个别事件。

打开水闸

这只是需要解决的一个关键点。一般来说，区块链的透明度可以打开没有人实际认为收入的未报告收入的闸门。

应跟踪收到的每件数字资产的具体标识。这包括从钱包到钱包或从交换到交换的跟踪。这直接属于准则的精神，将加密货币视为财产而非实际货币。

目前存在复杂的软件来管理这种流程。我们认为，这是在监管缺乏或令人难以置信的模糊不清的空间中无可辩驳地解释收入，收益和损失的唯一途径。只有通过具体的识别，我们才能计算出能够由审计师独立验证的收益和损失。

但这种前进方式 - 尽管是明智的 - 并不能解决仍然存在的许多合法灰色地带的问题。

最后的辩护

投资者需要积极主动地维护其加密货币活动的广泛审计线索。希望这将是去年他们通过包含加密货币税收监管的晦涩的零碎指导来感受他们的方式 - 美国国税局最终似乎正在重新考虑其战略。从迄今为止的稀疏指导中可以看出一件事。保护和跟踪资产的负担属于所有者。有了这个责任，税务机构应该优先考虑教育投资者的责任。此外，建议投资者寻找能够为他们提供繁重工作的软件。

在所有商业交易中，法律的重点应该是确定的。至少那时人们可以弄清楚他们是否在社会法律范围内行事。

盛世华彩http://www.chain198.com/chainzixun/xingyezixun/39.html